"daisy" veröffentlichte einen artikel, in dem es über meinen überflüssigen, oberflächlichen blog geht. die meisten fragen sich nun, wer "daisy" ist. Ich weiß es selbst nicht genau, aber laut eigenen aussagen ist sie ein ganz großer fisch im modeteich.
ich persönlich habe jedoch nie zuvor von ihr gehört, bevor ich sie in der facebookgruppe "blogger" lesen durfte. es mag daran liegen, dass ich menschen, die jeglichen facebook-kommentar mit "lieber peter" oder "liebe annegret" beginnen generell furchtbar unsympathisch finde. noch eher liegt es wohl daran, dass ich menschen, die sich selbst als modeexperten bezeichnen einfach nicht leiden kann. ein experte würde so ziemlich alles tun, als sich selbst experte zu nennen. suspekt ist es mir auch, wie man sich selbst so durch 15jährige mädchen auf der fashionweek gefährdet sehen kann, dass man am liebsten ein verbot heraufbeschwören würde. skandalös, nein KAFKAESK (ihr lieblingswort) ist die existenz dieser mädchen auf der veranstaltung. ich will nicht weiter ausbreiten, worüber sie sich sonst noch echauffierte. es geht hier nur beispielhaft darum, wie mein zuvoriger kontakt mit ihr aussah.
jedenfalls führte ihre ganze dortige präsenz dazu, dass ich, so wie ich nunmal bin, irgendwann auch selbst kommentare hinterließ, in denen ich schrieb, dass ich sie als sehr rechthaberisch und nervig empfinde. sie war offensichtlich bestürzt davon, niemand zuvor hätte sie als nervig empfunden. (an dieser stelle an alle, die sich via email oder facebooknachricht dafür bedankt haben: gerne! :)) ich sei nur eine schlechte chiara... ach eben diese von blonde salad.
dass ihr das ganze jedoch so nah ging, tut mir ja fast schon leid, denn nun hat "daisy" einen artikel verfasst, in dem es um wen geht? na, um mich! und ich bin eben so lame, dass man mir einen artikel widmen sollte. in wohl für sie typisch (es tut mir leid, mehr als 1 1/2 artikel von ihr schaffe ich einfach nicht) leserunfreundlichen, verschachtelten sätzen, die teilweise in sinnlosigkeit enden erklärt sie den lesern, von sich selbst in der dritten person geschrieben, dass mein blog oberflächlich ist. zitiert dabei ein interview auf swabble.me, das mit mir geführt wurde, in dem ich eben genau das erkläre.
mein blog ist oberflächlich, es ist eine nebensache, es ist nicht mein leben und es muss schnell gehen. ich mache es gerne, ich inspiriere den ein oder und vielleicht langweile ich den anderen zu tode. das ist genau das, was ich die ganze zeit sage, und das deckst du nun auf, "daisy"? was genau wolltest du nun mit deinem artikel aufklären, was nicht eh ganz offensichtlich ist und für jeden absolut auf der hand lag? inwiefern ist dein beitrag nun in irgendeiner weise bemerkenswerter als ein nichtssagender "styleblog-post"? man darf ja gerne behaupten, dass ich keinen stil habe, furchtbar aussehe oder langweilig bin. aber meinen blog als oberflächlich und überflüssig bezeichnen und das als herausragende erkenntnis darstellen? ich bitte dich, das ist es doch, was ich seit anbeginn dieses blogs sage.
es gibt grandiose schreiber. als grandiose texte bezeichne ich folgende, bei denen mir der mund aufklappt. solche, die ich regelrecht verschlinge, die ich so runterlesen kann ohne irgendwo stecken zu bleiben und diese leute bewundere und beneide ich. "daisy" ist für mich nun leider ein paradebeispiel einer schlechten schreiberin und so etwas gerade von ihr zu lesen, lässt mir tatsächlich die kinnlade runterfallen, aber leider nicht im positiven sinne. dass gerade diese frau behauptet, für die modewelt wichtige und herausragende artikel zu verfassen, ist mir so suspekt, dass es mir einen ganzen artikel wert ist. ihr dürft das gerne als kafkaesk(!) bezeichnen, aber da schreibe ich doch lieber gar nicht, als so.
edit: ich habe die verlinkung zum artikel rausgenommen, weil die kommentare darunter teilweise sehr ausarten (wenn es euch wirklich brennend interessiert ist es dennoch leicht zu googlen). ich finde es nett von euch, mich verteidigen zu wollen, aber das ist eigentlich wirklich nicht nötig. auf diesem blog darf nach wie vor jedes äffchen so ziemlich alles schreiben was es möchte, deshalb mache ich das auch hin und wieder, warum auch nicht? glaubt deshalb bitte nicht, dass mir das nahe geht. ich hab diese "everybodys darling" nummer nur wie gesagt nicht drauf, ich liebe nicht alle menschen und finde nicht alles supi, ich kann nicht mal den schein wahren. und wenn mir jemand unterstellt, ich habe gesagt ich sei "nicht gerade denkfanatisch", dann erkläre ich die absicht der autorin gerne mal in eins, zwei wörtchen aus meiner sicht.
.....